Un tribunal anula a nivel nacional la política del ICE de arrestos en los tribunales de inmigración

Estado: Decidido — Pablo Sequen v. Albarran (N.D. Cal. No. 5:25-cv-06487 (Pitts, J.))

El 23 de junio de 2026, el juez federal P. Casey Pitts otorgó a los demandantes un fallo sumario parcial (partial summary judgment) y ordenó la anulación (vacatur) a nivel nacional conforme a la Sección 706 de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El tribunal concluyó que el ICE y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) abandonaron, sin la explicación razonada que exige la APA, límites de larga data sobre los arrestos civiles en los tribunales de inmigración, junto con el tope del ICE de 12 horas para la detención de corto plazo, por lo que esas políticas eran arbitrarias y caprichosas. Como se trataba de medidas de alcance nacional, el tribunal las dejó sin efecto en todo el país y no solo en California. Es un fallo definitivo sobre el fondo, no una orden judicial preliminar.

Próximo paso: Hay que estar atentos a una posible apelación del gobierno ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. y a cualquier solicitud para suspender (stay) la anulación mientras avanza la apelación; no se confirmó ninguna al 30 de junio de 2026.

Verificado contra la fuente primaria al 2026-07-25 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

El 23 de junio de 2026, el juez federal P. Casey Pitts otorgó a los demandantes un fallo sumario parcial (partial summary judgment) y ordenó la anulación (vacatur) a nivel nacional conforme a la Sección 706 de la Ley de Procedimiento Administrativo (APA). El tribunal concluyó que el ICE y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) abandonaron, sin la explicación razonada que exige la APA, límites de larga data sobre los arrestos civiles en los tribunales de inmigración, junto con el tope del ICE de 12 horas para la detención de corto plazo, por lo que esas políticas eran arbitrarias y caprichosas. Como se trataba de medidas de alcance nacional, el tribunal las dejó sin efecto en todo el país y no solo en California. Es un fallo definitivo sobre el fondo, no una orden judicial preliminar.

A quién afecta

Las personas que asisten a audiencias en los tribunales de inmigración y las personas retenidas en las salas de detención de corto plazo del ICE. El fallo restablece las reglas anteriores en todo el país: los arrestos civiles de inmigración dentro y en los alrededores de los tribunales de inmigración vuelven a estar prohibidos salvo en circunstancias limitadas, y se restituye el tope del ICE de 12 horas para la detención de corto plazo. Es un fallo judicial sobre el procedimiento de las agencias, no un cambio en la elegibilidad migratoria, y todavía puede ser apelado.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 31 de jul de 2025 El ICE arrestó a la demandante principal, Carmen Aracely Pablo Sequen, una solicitante de asilo guatemalteca, cuando salía de una audiencia en el tribunal de inmigración de San Francisco.
  2. 25 de nov de 2025 El tribunal emitió una orden judicial preliminar que obligó al ICE a corregir las condiciones inseguras en sus celdas de detención de corto plazo en San Francisco y certificó de forma provisional a las clases afectadas.
  3. 24 de dic de 2025 El tribunal concedió una suspensión que pausó la política de arrestos en los tribunales dentro de la región de San Francisco del ICE, deteniendo temporalmente los arrestos en los tribunales de inmigración del norte de California.
  4. 29 de ene de 2026 Los demandantes presentaron una moción de fallo sumario, pidiendo al tribunal que hiciera permanente la medida y la extendiera a todo el país.
  5. 23 de jun de 2026 El juez Pitts otorgó el fallo sumario parcial y anuló a nivel nacional la política de arrestos en los tribunales y la de exención del límite de detención en las salas de espera, por ser arbitrarias y caprichosas conforme a la APA.

Qué vigilar a continuación

Hay que estar atentos a una posible apelación del gobierno ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los EE. UU. y a cualquier solicitud para suspender (stay) la anulación mientras avanza la apelación; no se confirmó ninguna al 30 de junio de 2026.

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.