Deportación de estudiantes y profesores por su discurso

Estado: En litigio — American Association of University Professors v. Rubio (D. Mass. No. 1:25-cv-10685; 1st Cir. No. 26-1141 (appeal), No. 25-1658 (earlier mandamus petition))

Tras un juicio sin jurado, el tribunal declaró inconstitucional la política de deportación basada en el discurso (30 de septiembre de 2025) y la anuló bajo la APA; ahora está en apelación ante el Primer Circuito, donde una parte del remedio (la "sanción") está suspendida. Los escritos de apelación continúan.

Próximo paso: Finalización de los escritos del Primer Circuito y luego argumentos orales (No. 26-1141) — sin fecha de argumentos al 26 de junio de 2026.

Verificado contra la fuente primaria al 2026-07-25 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

Tras un juicio sin jurado, el tribunal declaró inconstitucional la política de deportación basada en el discurso (30 de septiembre de 2025) y la anuló bajo la APA; ahora está en apelación ante el Primer Circuito, donde una parte del remedio (la “sanción”) está suspendida. Los escritos de apelación continúan.

A quién afecta

Estudiantes, profesores y académicos no ciudadanos que están legalmente presentes en EE.UU. y participan en discurso político protegido (en particular la defensa propalestina). El caso trata sobre una política federal de arrestar, detener y deportar a estas personas según el punto de vista de su discurso. El tribunal sostuvo que los no ciudadanos presentes legalmente tienen los mismos derechos de libertad de expresión que los ciudadanos.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 25 de mar de 2025 La AAUP, capítulos de la AAUP y MESA presentan la demanda impugnando la política de deportación ideológica.
  2. 30 de sep de 2025 El juez Young emite sus conclusiones tras el juicio: la política de deportación basada en el discurso es discriminatoria por punto de vista (Primera Enmienda) y arbitraria (APA); los no ciudadanos tienen los mismos derechos de expresión que los ciudadanos.
  3. 22 de ene de 2026 Una orden de remedio declara inconstitucional la política, la anula bajo la APA y crea una presunción de que las acciones migratorias adversas contra miembros de AAUP/MESA son represalia.
  4. 7 de abr de 2026 El Primer Circuito suspende el remedio de "sanción" del juez Young mientras dura la apelación.

Qué vigilar a continuación

Finalización de los escritos del Primer Circuito y luego argumentos orales (No. 26-1141) — sin fecha de argumentos al 26 de junio de 2026.

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.