Expulsiones a terceros países

Estado: En espera de fallo — D.V.D. v. U.S. Department of Homeland Security (third-country removals) (SCOTUS No. 26-426 (DHS v. D.V.D.; stay granted and cert granted Sept. 29, 2026; argument Dec. 9, 2026); earlier stay No. 24A1153; 1st Cir. No. 26-1212; D. Mass. 1:25-cv-10676)

Ante la Corte Suprema de EE.UU. (No. 26-426). El 29 de septiembre de 2026 la Corte dejó en suspenso la sentencia del tribunal de distrito del 25 de febrero de 2026, que había anulado la guía del DHS sobre expulsiones a terceros países, y aceptó decidir el caso, con argumentos orales fijados para el 9 de diciembre de 2026. Mientras dure esa suspensión, el DHS puede seguir realizando expulsiones a terceros países bajo su guía. El Primer Circuito había confirmado en gran parte la sentencia el 18 de septiembre de 2026.

Próximo paso: Argumentos orales ante la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2026. La orden del 29 de septiembre dice que la suspensión termina cuando la Corte envíe su sentencia, y pide a las partes argumentar si el tribunal de distrito tenía jurisdicción, si podía dar una declaración para toda la clase y anular la guía bajo 8 U.S.C. §1252(f)(1), y si la guía es ilegal bajo 8 U.S.C. §1231(b), la cláusula del debido proceso o la ley sobre la Convención contra la Tortura (FARRA). Los escritos vencen el 23 de octubre (gobierno) y el 16 de noviembre (la clase), y el escrito de réplica debe presentarse, y ser recibido efectivamente por el Secretario, a más tardar a las 2 p.m. del 1 de diciembre de 2026.

Última revisión editorial: 2026-10-08 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

Ante la Corte Suprema de EE.UU. (No. 26-426). El 29 de septiembre de 2026 la Corte dejó en suspenso la sentencia del tribunal de distrito del 25 de febrero de 2026, que había anulado la guía del DHS sobre expulsiones a terceros países, y aceptó decidir el caso, con argumentos orales fijados para el 9 de diciembre de 2026. Mientras dure esa suspensión, el DHS puede seguir realizando expulsiones a terceros países bajo su guía. El Primer Circuito había confirmado en gran parte la sentencia el 18 de septiembre de 2026.

A quién afecta

No ciudadanos que ya están físicamente en EE.UU., con órdenes finales de expulsión, a quienes el DHS busca deportar a un “tercer país” — uno no designado en su proceso y a menudo distinto a su país de origen (por ejemplo, Sudán del Sur, Esuatini). El litigio trata sobre si el DHS debe dar aviso previo por escrito y una oportunidad real de plantear un temor de tortura (Convención contra la Tortura) antes de esa expulsión.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 18 de abr de 2025 El tribunal de distrito (juez Murphy) emite una orden preliminar de clase que prohíbe las expulsiones a terceros países sin aviso escrito y una oportunidad real (al menos ~10-15 días) de plantear un temor bajo la Convención contra la Tortura.
  2. 23 de jun de 2025 La Corte Suprema suspende la orden preliminar mientras dura la apelación, permitiendo al DHS reanudar las expulsiones a terceros países. La jueza Sotomayor disiente, acompañada de Kagan y Jackson.
  3. 4 de jul de 2025 Ocho hombres son deportados a Sudán del Sur tras surtir efecto las suspensiones.
  4. 25 de feb de 2026 El juez Murphy concede juicio sumario parcial para la clase: declara ilegal la política de expulsión a terceros países y la anula (bajo la APA).
  5. 16 de mar de 2026 El Primer Circuito concedió al DHS una suspensión de la sentencia del 25 de febrero de 2026 mientras duraba la apelación.
  6. 18 de sep de 2026 El Primer Circuito confirmó en gran parte la sentencia final (No. 26-1212). Anuló, por falta de legitimación, las dos declaraciones sobre a qué países debe intentar enviar primero el DHS, y confirmó el resto.
  7. 23 de sep de 2026 El Primer Circuito levantó su suspensión del 16 de marzo de 2026, así que la sentencia del tribunal de distrito volvió a surtir efecto.
  8. 29 de sep de 2026 La Corte Suprema suspendió la orden y sentencia del 25 de febrero de 2026 y aceptó revisar el caso (No. 26-426). Las juezas Sotomayor, Kagan y Jackson habrían negado la suspensión. La suspensión dura hasta que la Corte envíe su sentencia.
  9. 1 de oct de 2026 La Corte Suprema fijó los argumentos orales para el miércoles 9 de diciembre de 2026, con escritos el 23 de octubre, el 16 de noviembre y el 1 de diciembre de 2026.

Qué vigilar a continuación

Argumentos orales ante la Corte Suprema el 9 de diciembre de 2026. La orden del 29 de septiembre dice que la suspensión termina cuando la Corte envíe su sentencia, y pide a las partes argumentar si el tribunal de distrito tenía jurisdicción, si podía dar una declaración para toda la clase y anular la guía bajo 8 U.S.C. §1252(f)(1), y si la guía es ilegal bajo 8 U.S.C. §1231(b), la cláusula del debido proceso o la ley sobre la Convención contra la Tortura (FARRA). Los escritos vencen el 23 de octubre (gobierno) y el 16 de noviembre (la clase), y el escrito de réplica debe presentarse, y ser recibido efectivamente por el Secretario, a más tardar a las 2 p.m. del 1 de diciembre de 2026.

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.