Condiciones de fondos para jurisdicciones santuario

Estado: Bloqueada por la corte — City and County of San Francisco v. Trump (N.D. Cal. No. 3:25-cv-01350 (Judge William H. Orrick); preliminary injunction on appeal to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit)

Una orden preliminar está en vigor (bloqueando los recortes de fondos) y cubre 34 ciudades y condados; la apelación del gobierno se argumentó en el Noveno Circuito el 5 de diciembre de 2025, sin decisión aún. Un caso relacionado protege fondos de preparación ante desastres de FEMA/DHS.

Próximo paso: Fallo del Noveno Circuito sobre la apelación del gobierno a la orden preliminar (argumentada el 5 de diciembre de 2025; sin decisión al 1 de septiembre de 2026 — expediente reverificado).

Última revisión editorial: 2026-09-01 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

Una orden preliminar está en vigor (bloqueando los recortes de fondos) y cubre 34 ciudades y condados; la apelación del gobierno se argumentó en el Noveno Circuito el 5 de diciembre de 2025, sin decisión aún. Un caso relacionado protege fondos de preparación ante desastres de FEMA/DHS.

A quién afecta

Residentes de ciudades y condados “santuario” — gobiernos locales que limitan la cooperación con la aplicación federal de inmigración. El caso trata sobre si el gobierno federal puede retener o condicionar fondos federales (de seguridad pública, salud, servicios sociales y transporte) a que esas jurisdicciones abandonen sus políticas santuario; la orden del tribunal mantiene ese financiamiento por ahora. Un caso relacionado ante el mismo juez protege fondos de preparación ante desastres de FEMA/DHS.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 7 de feb de 2025 San Francisco, el condado de Santa Clara y jurisdicciones aliadas presentan una demanda impugnando la directiva de la OE 14159 de retener fondos federales a las jurisdicciones santuario.
  2. 24 de abr de 2025 El juez Orrick concede la primera orden preliminar, hallando que los demandantes probablemente prevalecerán por motivos de la APA, separación de poderes y la Cláusula de Gasto.
  3. 22 de ago de 2025 El juez Orrick amplía la orden preliminar para cubrir 34 ciudades y condados, bloqueando la OE 14159 y la carta de rescisión de fondos del 13 de agosto de 2025 de la fiscal general Bondi como una amenaza coercitiva inconstitucional.
  4. 1 de dic de 2025 En un caso relacionado, el juez Orrick prohíbe al DHS/FEMA condicionar más de $350M en fondos de preparación ante desastres a la cooperación migratoria.
  5. 5 de dic de 2025 Un panel del Noveno Circuito escucha los argumentos orales sobre la apelación del gobierno a la orden preliminar.

Qué vigilar a continuación

Fallo del Noveno Circuito sobre la apelación del gobierno a la orden preliminar (argumentada el 5 de diciembre de 2025; sin decisión al 1 de septiembre de 2026 — expediente reverificado).

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.