'Metering' de asilo en la frontera

Name: Rastreador de casos judiciales y desafíos legales de inmigración
Creator: MigrantUSA
License: https://migrantusa.com/terms/

Decidido 6-3 (25 de junio de 2026) — la Corte Suprema sostuvo que una persona parada del lado mexicano de un puerto de entrada no ha 'llegado a Estados Unidos' y no puede invocar el derecho legal a solicitar asilo; el 'metering' de CBP queda confirmado. El Noveno Circuito fue revertido y el caso devuelto.

“Metering” de asilo en la frontera

Estado: Decidido — Mullin v. Al Otro Lado (No. 25-5)

Decidido 6-3 (25 de junio de 2026) — la Corte Suprema sostuvo que una persona parada del lado mexicano de un puerto de entrada no ha "llegado a Estados Unidos" y no puede invocar el derecho legal a solicitar asilo; el "metering" de CBP queda confirmado. El Noveno Circuito fue revertido y el caso devuelto.

Próximo paso: Devolución al Noveno Circuito para procedimientos adicionales conforme a la opinión (sin fecha fijada).

Verificado contra la fuente primaria al 2026-07-25 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

Decidido 6-3 (25 de junio de 2026) — la Corte Suprema sostuvo que una persona parada del lado mexicano de un puerto de entrada no ha “llegado a Estados Unidos” y no puede invocar el derecho legal a solicitar asilo; el “metering” de CBP queda confirmado. El Noveno Circuito fue revertido y el caso devuelto.

A quién afecta

Solicitantes de asilo ubicados físicamente del lado mexicano de los puertos de entrada de la frontera sur que aún no han cruzado a territorio estadounidense: bajo este fallo no han “llegado a Estados Unidos” y no pueden invocar el derecho legal a solicitar asilo, así que CBP puede rechazarlos mediante el “metering”. Las personas que ya cruzaron y están presentes en EE.UU. conservan la posibilidad legal de solicitar asilo y no perdieron ese derecho con esta decisión.

Cómo llegó hasta aquí

nov de 2016 El DHS/CBP comenzó la política de "metering" — limitando el número de migrantes inspeccionados y admitidos para solicitar asilo cada día en los puertos del sur, rechazando a otros antes de cruzar.
25 de jun de 2026 La Corte Suprema decide 6-3 (Alito) que un extranjero parado en México no "llega a Estados Unidos" al intentar y no lograr pisar el país; se confirma el "metering". El Noveno Circuito es revertido. Sotomayor disiente (con Kagan y Jackson); Jackson presenta una disidencia separada.

Qué vigilar a continuación

Devolución al Noveno Circuito para procedimientos adicionales conforme a la opinión (sin fecha fijada).

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Todos los casos de inmigración

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.

Preguntas frecuentes

¿De qué trata este caso?

Solicitantes de asilo ubicados físicamente del lado mexicano de los puertos de entrada de la frontera sur que aún no han cruzado a territorio estadounidense: bajo este fallo no han ’llegado a Estados Unidos’ y no pueden invocar el derecho legal a solicitar asilo, así que CBP puede rechazarlos mediante el ‘metering’. Las personas que ya cruzaron y están presentes en EE.UU. conservan la posibilidad legal de solicitar asilo y no perdieron ese derecho con esta decisión.

¿En qué punto está ahora?

Decidido 6-3 (25 de junio de 2026) — la Corte Suprema sostuvo que una persona parada del lado mexicano de un puerto de entrada no ha ’llegado a Estados Unidos’ y no puede invocar el derecho legal a solicitar asilo; el ‘metering’ de CBP queda confirmado. El Noveno Circuito fue revertido y el caso devuelto. Devolución al Noveno Circuito para procedimientos adicionales conforme a la opinión (sin fecha fijada).

Las reglas cambian. Entérate primero.

Resumen mensual de cambios en tarifas, formularios y plazos de USCIS, IRS y consulados — sin spam.

Información general, no asesoría legal. MigrantUSA es un editor independiente y no es un bufete de abogados; el uso de este sitio no crea una relación abogado-cliente, y este contenido no sustituye la asesoría de un abogado licenciado sobre su situación específica. Los trámites, tarifas y formularios del gobierno federal, estatal y local de EE.UU. cambian. Verifique siempre los detalles actuales directamente con la agencia correspondiente antes de actuar. Para asuntos de inmigración, impuestos u otros asuntos legales específicos de su situación, consulte a un abogado licenciado o representante acreditado por la BIA.