Paradas migratorias itinerantes y perfil racial: Vasquez Perdomo v. Noem

Estado: En litigio — Noem v. Vasquez Perdomo (No. 25A169 (U.S.); No. 2:25-cv-05605 (C.D. Cal.); No. 25-4312 (9th Cir.))

Durante las operaciones de control migratorio de junio de 2025 en el área de Los Ángeles, agentes federales realizaron breves paradas de investigación a personas en lugares públicos. El 11 de julio de 2025, un tribunal federal de distrito (la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong) emitió una orden temporal que prohibía a los agentes hacer esas paradas basándose únicamente en cuatro factores: la aparente raza o etnia; hablar español o inglés con acento; encontrarse en lugares como lavaderos de autos, paradas de autobús o sitios de jornaleros; y el tipo de trabajo que la persona aparenta hacer. El 8 de septiembre de 2025, la Corte Suprema de EE.UU. concedió la solicitud de emergencia del gobierno y suspendió esa orden mientras avanza la apelación, por lo que las paradas no están bloqueadas actualmente. La orden de la Corte Suprema fue una decisión provisional de emergencia que no resolvió el fondo del caso; una orden posterior del tribunal de distrito (19 de febrero de 2026) señaló que la Corte Suprema "no dijo nada sobre lo que hizo el Gobierno en Los Ángeles". La demanda continúa en el tribunal de distrito y en el Noveno Circuito, y sigue vigente una orden preliminar separada que exige acceso a abogados en un centro de detención de Los Ángeles.

Próximo paso: Revisión por el Noveno Circuito de la apelación del gobierno, y las decisiones del tribunal de distrito sobre la orden preliminar y la certificación de la demanda colectiva. No se ha fijado fecha para una decisión final.

Verificado contra la fuente primaria al 2026-07-25 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

Durante las operaciones de control migratorio de junio de 2025 en el área de Los Ángeles, agentes federales realizaron breves paradas de investigación a personas en lugares públicos. El 11 de julio de 2025, un tribunal federal de distrito (la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong) emitió una orden temporal que prohibía a los agentes hacer esas paradas basándose únicamente en cuatro factores: la aparente raza o etnia; hablar español o inglés con acento; encontrarse en lugares como lavaderos de autos, paradas de autobús o sitios de jornaleros; y el tipo de trabajo que la persona aparenta hacer. El 8 de septiembre de 2025, la Corte Suprema de EE.UU. concedió la solicitud de emergencia del gobierno y suspendió esa orden mientras avanza la apelación, por lo que las paradas no están bloqueadas actualmente. La orden de la Corte Suprema fue una decisión provisional de emergencia que no resolvió el fondo del caso; una orden posterior del tribunal de distrito (19 de febrero de 2026) señaló que la Corte Suprema “no dijo nada sobre lo que hizo el Gobierno en Los Ángeles”. La demanda continúa en el tribunal de distrito y en el Noveno Circuito, y sigue vigente una orden preliminar separada que exige acceso a abogados en un centro de detención de Los Ángeles.

A quién afecta

Personas en el área de Los Ángeles, y posiblemente en otros lugares, que podrían ser objeto de breves paradas migratorias por parte de agentes federales durante operaciones de control. El caso trata sobre qué factores pueden usar los agentes para formar una “sospecha razonable” bajo la Cuarta Enmienda, incluyendo si la aparente etnia, hablar español o inglés con acento, el tipo de lugar donde está la persona y la clase de trabajo que aparenta hacer pueden justificar una parada. Mientras la suspensión de la Corte Suprema esté vigente, los límites del tribunal de distrito sobre esas paradas quedan pausados. Una parte separada del caso protege el acceso a un abogado para las personas detenidas en un centro del centro de Los Ángeles. Esta es información general, no asesoría legal.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 11 de jul de 2025 Un tribunal federal de distrito (la jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong) emitió una orden temporal que prohibía a los agentes hacer paradas migratorias sin sospecha basadas únicamente en la aparente raza o etnia, hablar español o inglés con acento, el lugar o el tipo de trabajo.
  2. 1 de ago de 2025 La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE.UU. denegó la solicitud del gobierno de suspender la orden del tribunal de distrito.
  3. 8 de sep de 2025 La Corte Suprema de EE.UU. concedió la solicitud de emergencia del gobierno y suspendió la orden, permitiendo que las paradas continúen durante la apelación. El juez Kavanaugh escribió una opinión concurrente; la jueza Sotomayor disintió, junto con las juezas Kagan y Jackson.
  4. 13 de nov de 2025 El tribunal de distrito emitió una orden preliminar separada que exige acceso a abogados en un centro de detención del centro de Los Ángeles, un reclamo de la Quinta Enmienda no cubierto por la suspensión de la Corte Suprema.
  5. 19 de feb de 2026 El tribunal de distrito denegó la moción del gobierno de desestimar la mayoría de los reclamos, señalando que la suspensión de la Corte Suprema no decidió nada sobre la legalidad de las operaciones de control en Los Ángeles.

Qué vigilar a continuación

Revisión por el Noveno Circuito de la apelación del gobierno, y las decisiones del tribunal de distrito sobre la orden preliminar y la certificación de la demanda colectiva. No se ha fijado fecha para una decisión final.

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.