HB 1704 / SB 1779 de Tennessee (Capítulo Público 771): delito estatal por permanecer tras una orden final de expulsión

Estado: Decidido — Lucy v. Skrmetti (Tenn. Public Chapter 771 (HB 1704 / SB 1779); Lucy v. Skrmetti, No. 3:26-cv-00763 (M.D. Tenn.))

La Sección 1 de la HB 1704 (Capítulo Público 771) está en vigor desde el 1 de julio de 2026, sin ninguna orden judicial que la bloquee. El 26 de junio de 2026, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Tennessee (juez Eli Richardson) emitió una opinión que denegó la solicitud de medida cautelar (preliminary injunction) de los demandantes, denegó por improcedente (moot) la solicitud de certificación de la demanda colectiva, concedió la solicitud para actuar con seudónimos y desestimó la demanda (Lucy v. Skrmetti) sin perjuicio por falta de competencia sobre la materia, al concluir que los dos demandantes nombrados no habían demostrado legitimación procesal (standing) conforme al Artículo III para una impugnación previa a la aplicación de la ley. Como la desestimación fue sin perjuicio, los demandantes podrían volver a presentar la demanda o apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU.

Próximo paso: Esté atento a una nueva demanda o a una apelación ante el Sexto Circuito — la desestimación del 26 de junio de 2026 fue sin perjuicio.

Verificado contra la fuente primaria al 2026-07-25 — el estado puede cambiar con un solo fallo judicial. Fuente oficial.

Qué está pasando

La Sección 1 de la HB 1704 (Capítulo Público 771) está en vigor desde el 1 de julio de 2026, sin ninguna orden judicial que la bloquee. El 26 de junio de 2026, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Tennessee (juez Eli Richardson) emitió una opinión que denegó la solicitud de medida cautelar (preliminary injunction) de los demandantes, denegó por improcedente (moot) la solicitud de certificación de la demanda colectiva, concedió la solicitud para actuar con seudónimos y desestimó la demanda (Lucy v. Skrmetti) sin perjuicio por falta de competencia sobre la materia, al concluir que los dos demandantes nombrados no habían demostrado legitimación procesal (standing) conforme al Artículo III para una impugnación previa a la aplicación de la ley. Como la desestimación fue sin perjuicio, los demandantes podrían volver a presentar la demanda o apelar ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU.

A quién afecta

La Sección 1 de la HB 1704 de Tennessee (Capítulo Público 771) crea un nuevo delito estatal: un delito menor de Clase A castigado con hasta 11 meses y 29 días de cárcel y una multa de hasta $2,500. Solo se aplica a una persona de 18 años o más que (1) sea un no ciudadano contra quien exista una orden final de expulsión válida y vigente por ser miembro de una de las categorías de deportabilidad enumeradas en 8 U.S.C. § 1227(a), y que (2) de forma intencional no salga o se niegue a salir de Tennessee dentro de los 90 días siguientes a esa orden final de expulsión. No abarca a todo no ciudadano que tenga una orden de expulsión: se limita a las personas expulsables conforme a los fundamentos de deportabilidad del § 1227(a). La ley ordena al tribunal suspender el proceso penal mientras la persona siga agotando las vías federales disponibles para impugnar la orden de expulsión. Es ley penal estatal de Tennessee; la aplicación de la ley migratoria federal es algo aparte. Un segundo delito de la misma ley (Sección 2, reingreso ilegal al estado) no entra en vigor a menos que cambie la ley federal, y no es objeto de este litigio.

Cómo llegó hasta aquí

  1. 6 de abr de 2026 La Asamblea General de Tennessee aprobó la HB 1704 (sustituida por la SB 1779).
  2. 21 de abr de 2026 El gobernador Bill Lee firmó la HB 1704, convirtiéndola en el Capítulo Público 771.
  3. 4 de jun de 2026 La ACLU, la ACLU de Tennessee y el National Immigration Law Center presentaron Lucy v. Skrmetti en el Distrito Medio de Tennessee, impugnando la Sección 1 como ley preemptada por la ley federal, y solicitaron una medida cautelar y la certificación de la demanda colectiva.
  4. 26 de jun de 2026 El tribunal de distrito denegó la medida cautelar, denegó por improcedente la certificación colectiva y desestimó la demanda sin perjuicio por falta de competencia sobre la materia, al concluir que los demandantes nombrados no habían demostrado legitimación procesal (standing) conforme al Artículo III.
  5. 1 de jul de 2026 La Sección 1 de la HB 1704 entró en vigor, sin ninguna orden judicial que la bloquee.

Qué vigilar a continuación

La Sección 1 de la HB 1704 entró en vigor el 1 de julio de 2026, sin ninguna orden judicial que la bloqueara. Conviene estar atento a una nueva demanda o a una apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU., ya que la desestimación del 26 de junio fue sin perjuicio.

Fuentes oficiales

Relacionado en MigrantUSA

Esta página es información general sobre litigios en curso, no asesoría legal. El estado de un caso puede cambiar con un solo fallo y los resultados pueden depender de hechos específicos de cada persona. Para asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado de inmigración con licencia o a un representante acreditado por el DOJ.