El edificio de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, D.C.

Image: Joe Ravi · CC BY-SA 3.0 · via Wikimedia Commons

Derecho a grabar — su derecho de la 1ª Enmienda a filmar a ICE y oficiales de policía en público

Las Cortes de Circuito federales han sostenido que la 1ª Enmienda protege el derecho a grabar oficiales en servicio realizando sus funciones públicas: *Glik v. Cunniffe*, *Turner v. Driver*, *ACLU v. Alvarez*, y otros. Por qué las leyes estatales de consentimiento de dos partes no aplican a oficiales públicos en lugares públicos, cómo grabar de manera segura, y qué hacer si le piden parar.

Derecho a grabar — filmar a ICE y a la policía en público

La 1ª Enmienda protege el derecho a recopilar información sobre la conducta del gobierno. Las Cortes de Circuito federales han aplicado ese principio a la grabación de oficiales en servicio en público — toda Corte de Circuito que ha llegado a la cuestión ha sostenido que grabar está constitucionalmente protegido.

Esta página cubre qué es legal, qué es riesgoso, y cómo grabar un encuentro de manera segura para que el video preserve la impugnación legal en lugar de escalar a un incidente separado.

El derecho a grabar oficiales en público se basa en tres pilares constitucionales y legales.

1ª Enmienda — el derecho a grabar

Seis Cortes de Circuito federales han sostenido explícitamente que la 1ª Enmienda protege el derecho a grabar oficiales en servicio en público:

  • 1er Circuito: Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011)
  • 3er Circuito: Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017)
  • 5to Circuito: Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017)
  • 7mo Circuito: ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012)
  • 9no Circuito: Fordyce v. City of Seattle, 55 F.3d 436 (9th Cir. 1995) (reconocido en forma temprana); Adkins v. Limtiaco, 537 F. App’x 721 (9th Cir. 2013)
  • 11mo Circuito: Smith v. City of Cumming, 212 F.3d 1332 (11th Cir. 2000)

En Circuitos donde la regla no ha sido explícitamente establecida, el derecho aún se reconoce generalmente.

4ª Enmienda — protección contra registro/incautación de su teléfono

Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) sostuvo que la policía generalmente necesita una orden para registrar el contenido de un teléfono móvil, aún cuando sea incautado incidente a un arresto legal. Los oficiales no pueden incautar legalmente su teléfono, registrarlo, o borrar grabaciones sin una orden.

Leyes estatales de consentimiento de dos partes

Once estados tienen leyes de “consentimiento de dos partes” (o “consentimiento de todas las partes”) — California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois (penal bajo hechos específicos), Maryland, Massachusetts, Montana, New Hampshire, Pennsylvania, Washington. Estos estatutos típicamente prohíben grabar comunicaciones privadas sin consentimiento de todas las partes. Generalmente no aplican a grabar oficiales en servicio en público, porque los oficiales en servicio realizando funciones públicas no tienen expectativa razonable de privacidad.

El fallo del 7mo Circuito en ACLU v. Alvarez específicamente invalidó la aplicación del estatuto de escuchas de Illinois a la grabación de policía en público.

Qué puede grabar legalmente

QuéEstatus
ICE / policía en un lugar público (banqueta, calle, parque)✅ Protegido
ICE / policía en un área de acceso público de su propiedad (patio delantero visible desde la calle)✅ Protegido (su propiedad + ángulo de acceso público)
ICE / policía entrando a su casa (desde su puerta)✅ Protegido
Audio + video juntos✅ Protegido (regla constitucional sobrescribe leyes estatales de dos partes para oficiales públicos)
Números de placa, placas de vehículos, gafetes de oficiales✅ Protegido
Transmisión en vivo a una plataforma✅ Protegido (y recomendado — preserva el material si el teléfono es incautado)
Dentro de un perímetro activo de escena de crimen del que le han ordenado salir❌ Los oficiales pueden excluirlo legalmente por razones de seguridad/perímetro
Obstruir físicamente a los oficiales❌ Delito separado; debe obedecer una orden legal de retroceder
Grabar en instalaciones federales restringidas (algunas cortes, edificios federales)❌ Frecuentemente prohibido por reglas separadas de la instalación

Cómo grabar de manera segura

  1. Manténgase atrás. Mantenga 10-15 pies mínimo a menos que las condiciones locales requieran más.
  2. No interfiera. Párese a un lado, no entre los oficiales y su trabajo.
  3. Sostenga la cámara visiblemente. La grabación oculta es más vulnerable legalmente en algunos estados; la grabación abierta está plenamente protegida.
  4. Capture el número de placa, el vehículo, la hora. Panee brevemente para capturar identificadores, luego de regreso a la acción.
  5. Narre con hechos. Comentario breve y neutral (“El oficial X se acerca a la puerta del apartamento a las 3:14 PM”) puede preservar contexto. No insulte a los oficiales ni sea confrontacional en la grabación.
  6. Transmita en vivo si es posible. Apps como Mobile Justice de la ACLU (para varios estados), Facebook Live, Instagram Live preservan el material a la nube inmediatamente — así que aún si su teléfono es incautado, el material está seguro.
  7. Si le piden retroceder: obedezca, pero continúe grabando desde la distancia. El derecho de la 1ª Enmienda a grabar no se renuncia por obedecer una orden legal espacial.
  8. Si le dicen que pare de grabar: verbalice el derecho: “Estoy ejerciendo mi derecho de la 1ª Enmienda a grabar.” La resistencia física no es aconsejable — las objeciones verbales preservan los reclamos legales si intentan incautar el teléfono.

Qué hacer si interfieren con su grabación

  • Documente la interferencia misma si puede — cambie a un segundo teléfono, transmita en vivo, o que un compañero grabe.
  • Verbalice en el registro: “No consiento esta incautación. Esto es una violación de la 4ª Enmienda.”
  • Anote detalles: nombre y placa del oficial, hora, testigos, qué se dijo, qué se hizo con el teléfono.
  • Presente queja de represalia de la 1ª Enmienda con la oficina de asuntos internos / derechos civiles de la agencia y, en casos serios, contacte a un abogado de derechos civiles. Fields v. City of Philadelphia reconoció que la represalia contra grabación protegida es en sí misma una violación constitucional separada.
  • Reclamos bajo 42 U.S.C. §1983 están disponibles por privación de derechos federales por actores estatales.

La app Mobile Justice de la ACLU

Varios afiliados estatales de la ACLU publican una app “Mobile Justice” que combina transmisión en vivo, respaldo automático en la nube, y una referencia “Know Your Rights” en una herramienta. Disponible en California (ACLU CA), Texas, Nueva York, Mississippi, Missouri, Carolina del Norte, Nevada, Nueva Jersey, Massachusetts, y otros. Gratis; preserva la grabación aunque le quiten el teléfono.

Caso especial: grabación en propiedad federal

La grabación generalmente se permite en el exterior de edificios federales y en las banquetas públicas adyacentes. Dentro de instalaciones federales, aplican reglas específicas de la agencia — muchas cortes, oficinas de campo de ICE, y edificios federales prohíben la fotografía o grabación sin permiso. Siga las señales colocadas; las reglas de agencia pueden hacerse cumplir contra usted aún donde la 1ª Enmienda lo protegería de otra manera en público abierto.

Información relacionada

Última verificación: 2026-05-25. Información general, no asesoría legal. Para un encuentro activo o cualquier caso específico, contacte inmediatamente a un abogado de inmigración licenciado o abogado de derechos civiles.

Preguntas frecuentes

¿Es legal grabar a ICE o a la policía en público?
Sí. Toda Corte de Circuito federal que ha llegado a la cuestión ha sostenido que la 1ª Enmienda protege el derecho a grabar oficiales en servicio realizando sus funciones públicas en lugares públicos. Casos clave: Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011); Turner v. Driver, 848 F.3d 678 (5th Cir. 2017); ACLU of Illinois v. Alvarez, 679 F.3d 583 (7th Cir. 2012); Fields v. City of Philadelphia, 862 F.3d 353 (3d Cir. 2017). El derecho ahora se considera ‘claramente establecido’ en la mayor parte del país.
¿Qué pasa con las leyes estatales de consentimiento de dos partes (California, Florida, Illinois, etc.)?
Las leyes de consentimiento de dos partes típicamente aplican a comunicaciones privadas donde una parte tiene expectativa razonable de privacidad. Los oficiales en servicio en público no tienen tal expectativa respecto a sus funciones públicas. Múltiples cortes han sostenido específicamente que los estatutos de consentimiento de dos partes no pueden aplicarse constitucionalmente para silenciar la grabación de policía en público. ACLU v. Alvarez (Illinois) es el caso líder. Siempre verifique la regla específica de su estado, pero la base constitucional federal está establecida.
¿Pueden los oficiales ordenarme parar de grabar o quitarme el teléfono?
Generalmente no. Los oficiales no pueden ordenarle parar de grabar solo porque no quieran ser grabados, y no pueden incautar, registrar, ni borrar su teléfono sin una orden bajo Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014). Los oficiales pueden dar órdenes legales que incidentalmente afecten su grabación (ej. ‘retroceda a la banqueta’) y usted debe obedecer esas — pero la orden misma debe tener una base separada (seguridad, tráfico, perímetro legal de escena de crimen), no ‘pare de filmar.’
¿Qué tan cerca puedo estar?
Las cortes federales no han establecido una distancia uniforme — la prueba es si está interfiriendo con las funciones del oficial o violando una orden legal. Práctica razonable: manténgase por lo menos a 10-15 pies de distancia a menos que las circunstancias locales dicten otra cosa, no obstruya físicamente a los oficiales, no entre a escenas de crimen activas, obedezca órdenes legales de ‘retroceda,’ y no le dé al oficial ninguna preocupación de seguridad plausible sobre su presencia física. La meta es grabar el encuentro sin convertirse en parte de él.
¿Qué debo hacer si un oficial trata de quitarme el teléfono?
Verbalice el derecho en voz alta y en el registro: ‘No consiento esta incautación. Esto es una violación de la 4ª Enmienda.’ La resistencia física no es aconsejable — las objeciones verbales preservan los reclamos legales. Documente el número de placa, vehículo, hora, y testigos. Después del encuentro, presente queja con la oficina de asuntos internos / derechos civiles de la agencia y considere contactar a un abogado — Riley v. California protege su teléfono de búsqueda sin orden; casos como Fields v. City of Philadelphia reconocieron que la represalia contra la grabación viola la 1ª Enmienda.

Detención y ayuda legal

Información general, no asesoría legal. MigrantUSA es un editor independiente y no es un bufete de abogados; el uso de este sitio no crea una relación abogado-cliente, y este contenido no sustituye la asesoría de un abogado licenciado sobre su situación específica. Los trámites, tarifas y formularios del gobierno federal, estatal y local de EE.UU. cambian. Verifique siempre los detalles actuales directamente con la agencia correspondiente antes de actuar. Para asuntos de inmigración, impuestos u otros asuntos legales específicos de su situación, consulte a un abogado licenciado o representante acreditado por la BIA.