La representación gratuita es más escasa justo donde están las cortes
El hallazgo: el sistema de cortes de inmigración funciona con 72 cortes y 759 jueces. El Departamento de Justicia reconoce por separado a 1,450 organizaciones sin fines de lucro autorizadas para dar representación migratoria gratuita o de bajo costo, 1,309 de ellas en los 31 estados y territorios que tienen una corte. Divida una cifra entre la otra, estado por estado, y algunos de los estados con las bancas judiciales más grandes son los que tienen menos organizaciones reconocidas para atenderlas. Los cinco más escasos:
| Estado | Cortes de inmigración | Jueces | Organizaciones reconocidas | Por corte |
|---|---|---|---|---|
| Luisiana | 4 | 25 | 6 | 1.5 |
| Arizona | 4 | 22 | 19 | 4.8 |
| Hawái | 1 | 4 | 5 | 5.0 |
| Georgia | 3 | 27 | 20 | 6.7 |
| Tennessee | 2 | 23 | 15 | 7.5 |
En las 31 jurisdicciones con corte hay 18.2 organizaciones reconocidas por cada corte de inmigración. El estado mejor atendido, Illinois, tiene 77 — una diferencia de 51× entre el estado con menos (que tenga alguna) y el que tiene más.
Luisiana es el caso para detenerse a pensar. Opera 4 cortes de inmigración y 25 jueces — una banca mayor que la de varios estados más grandes — y sin embargo solo 6 organizaciones reconocidas tienen su sede allí, todas ellas exigidas al máximo en un estado que se ha convertido en uno de los corredores de detención migratoria más activos del país. Texas es la versión a gran escala de la misma historia: el sistema de cortes más grande de la nación, 140 jueces en 12 cortes, se apoya en 108 organizaciones reconocidas — 9.0 por corte frente a un promedio de 18.2, y menos de una organización por cada juez.
Cada estado con una corte, el más escaso primero
Organizaciones sin fines de lucro reconocidas por el Departamento de Justicia (EOIR) por cada corte de inmigración, en los estados y territorios que tienen al menos una corte. Corte y jueces del directorio de EOIR; organizaciones del roster oficial de EOIR. Las filas marcadas están por debajo del promedio nacional de 18.2 organizaciones por corte.
| Estado | Cortes | Jueces | Organizaciones | Por corte |
|---|---|---|---|---|
| Northern Mariana Islands | 1 | 1 | 0 | 0.0 |
| Puerto Rico | 1 | 5 | 0 | 0.0 |
| Louisiana | 4 | 25 | 6 | 1.5 |
| Arizona | 4 | 22 | 19 | 4.8 |
| Hawaii | 1 | 4 | 5 | 5.0 |
| Georgia | 3 | 27 | 20 | 6.7 |
| Tennessee | 2 | 23 | 15 | 7.5 |
| Texas | 12 | 139 | 108 | 9.0 |
| Utah | 1 | 7 | 10 | 10.0 |
| Nevada | 1 | 6 | 11 | 11.0 |
| Missouri | 1 | 5 | 12 | 12.0 |
| Colorado | 2 | 13 | 26 | 13.0 |
| New Mexico | 1 | 7 | 13 | 13.0 |
| Virginia | 2 | 40 | 27 | 13.5 |
| Maryland | 2 | 22 | 32 | 16.0 |
| Connecticut | 1 | 5 | 17 | 17.0 |
| New Jersey | 2 | 17 | 35 | 17.5 |
| Indiana | 1 | 10 | 18 | 18.0 |
| Ohio | 1 | 13 | 21 | 21.0 |
| Oregon | 1 | 5 | 21 | 21.0 |
| Minnesota | 1 | 6 | 22 | 22.0 |
| Nebraska | 1 | 7 | 24 | 24.0 |
| Florida | 3 | 76 | 79 | 26.3 |
| Washington | 2 | 13 | 56 | 28.0 |
| Massachusetts | 2 | 37 | 59 | 29.5 |
| New York | 5 | 90 | 151 | 30.2 |
| California | 10 | 104 | 303 | 30.3 |
| Michigan | 1 | 8 | 32 | 32.0 |
| Pennsylvania | 1 | 14 | 36 | 36.0 |
| North Carolina | 1 | 7 | 54 | 54.0 |
| Illinois | 1 | 21 | 77 | 77.0 |
Fuentes: directorio de cortes de EOIR y roster de organizaciones reconocidas de EOIR. «Organización reconocida» es un programa específico de EOIR (organizaciones autorizadas a emplear representantes acreditados no abogados); no incluye abogados privados, clínicas de facultades de derecho ni paneles pro bono, así que un número bajo significa pocas de este canal gratuito o de bajo costo, no la ausencia de ayuda legal.
Lo que muestran los datos
- Las bancas más grandes no son las mejor atendidas. Luisiana (1.5 por corte), Arizona (4.8), Hawái (5.0), Georgia (6.7) y Tennessee (7.5) encabezan la lista de menos organizaciones por corte, y Texas — el sistema de cortes más grande del país — ocupa el octavo lugar de 31 con 9.0. Los seis están por debajo del promedio de 18.2, así que la capacidad de organizaciones reconocidas no se ha construido en proporción a las cortes.
- Dos cortes no tienen ninguna organización reconocida. Puerto Rico y las Islas Marianas del Norte tienen cada uno una corte pero cero organizaciones reconocidas en el roster. Allí la gente depende por completo de organizaciones de otros lugares o de abogados privados.
- La brecha es amplia. 1.5 organizaciones reconocidas por corte en Luisiana, 77 en Illinois: el mismo canal gratuito o de bajo costo está unas 51× más disponible por corte en el estado mejor atendido que en el peor.
- Este no es el panorama completo de la ayuda legal. «Organización reconocida» es un programa limitado del Departamento de Justicia. Un estado puede tener un número bajo aquí y aun así contar con abogados de inmigración privados, clínicas de facultades de derecho y paneles pro bono. El conteo rastrea un canal gratuito específico, no toda la representación.
Por qué importa
Si alguien que enfrenta la deportación tiene o no un abogado es uno de los factores que mejor predicen cómo termina su caso — las personas representadas tienen muchas más probabilidades de obtener alivio y de presentarse a sus audiencias. Las organizaciones reconocidas son una parte central de cómo los inmigrantes de bajos ingresos obtienen esa representación de forma gratuita o de bajo costo, porque sus representantes acreditados pueden comparecer ante la corte sin los honorarios que cobra un abogado privado.
Donde esas organizaciones son escasas frente a las cortes, el resultado práctico son esperas más largas, personas sin representación y gente que viaja fuera del estado — o que se queda sin ayuda. Las filas en la parte superior de esta tabla son los lugares donde ese apretón es más fuerte.
Dos límites honestos antes de leer demasiado en una sola fila. Un conteo de organizaciones reconocidas no es una medida de capacidad — una organización grande con varios representantes acreditados puede atender a más personas que tres pequeñas. Y la representación no está limitada por la frontera estatal: una organización de un estado puede representar a alguien ante una corte de otro, y EOIR realiza muchas audiencias por Webex, así que un número local bajo es una señal de acceso local, no un veredicto sobre si la ayuda es alcanzable.
Si necesita encontrar ayuda, MigrantUSA lista las organizaciones reconocidas en cada estado y cada corte de inmigración por estado, con direcciones y detalles de acceso a las audiencias.
Método y advertencia
Los conteos de cortes y jueces se toman del directorio de cortes de EOIR del Departamento de Justicia: cada corte se cuenta una vez, y los jueces son los jueces distintos con nombre en la tabla de acceso a audiencias de cada corte, cada persona contada una sola vez (EOIR incluye a un juez principal adjunto en cada corte que supervisa, así que un juez que aparece en dos cortes no se cuenta dos veces). Los conteos de organizaciones reconocidas provienen del roster oficial de organizaciones reconocidas y representantes acreditados de EOIR, usando el propio índice por estado de EOIR. La razón es el número de organizaciones reconocidas ubicadas en un estado dividido entre las cortes de inmigración de ese estado.
Vigencia. Los conteos de organizaciones provienen del roster de EOIR actualizado por última vez el 18 de octubre de 2026. Los conteos de cortes y jueces provienen del directorio de cortes de EOIR consultado el 26 de mayo de 2026, con todas las listas de jueces resincronizadas desde la página de acceso a audiencias de EOIR el 10 de octubre de 2026. La unión se reconstruyó por última vez el 10 de octubre de 2026. Se publican dos totales y no son intercambiables: 1,450 organizaciones reconocidas a nivel nacional, de las cuales 1,309 están en las 31 jurisdicciones con corte — la razón por corte usa la segunda, porque los 19 estados sin corte de inmigración no aportan denominador.
Tres límites se declaran con claridad. «Organización reconocida» es un programa limitado — organizaciones autorizadas a emplear representantes acreditados que no son abogados — y excluye a abogados privados, clínicas y paneles pro bono, así que un número bajo significa pocas de este canal específico, no una ausencia de toda la ayuda legal. El conteo es de organizaciones, no de representantes ni de capacidad — una organización puede tener varios representantes acreditados. Y el Distrito de Columbia se excluye porque no tiene corte de inmigración, así que no puede aparecer en una comparación por corte — no por falta de organizaciones reconocidas, de las que tiene 14. Los rosters cambian a medida que las organizaciones se reconocen, se renuevan o vencen; confirme en justice.gov antes de basarse en cualquier cifra individual.
Esta es información general, no asesoría legal. Para encontrar representación en un caso específico, use los directorios de organizaciones reconocidas y de cortes enlazados arriba, o el roster de EOIR directamente.
Fuentes y fechas de los publicadores
- Organizaciones: el Recognized Organizations and Accredited Representatives Roster by State and City de EOIR — el PDF por estado, enlazado como “Organizations and Representatives, Listed by State (PDF)” en la página de reportes del roster de EOIR. Cada edición lleva en su primera página la fecha “Report Last Updated on”. Este archivo usa la edición fechada 2026-10-18.
- Cortes y jueces: el directorio de cortes de inmigración de EOIR. Lista de cortes consultada el 2026-05-26; listas de jueces resincronizadas el 10 de octubre de 2026.
- Archivo generado: 2026-10-20.
Lo que encontramos al volver a verificar el 7 de octubre de 2026:
- EOIR publicó un roster más reciente. El PDF por estado ahora dice “Report Last Updated on: 10/04/26” — más reciente que la edición de esta tabla. Lo procesamos con el mismo script: el conteo de Luisiana, los cinco estados más escasos, el promedio nacional de 18.2 por corte y la diferencia de 51x no cambian; seis estados se movieron en una organización cada uno, entre ellos Illinois. La tabla se reconstruirá con esa edición; mientras tanto, las cifras de arriba corresponden a la fecha anterior.
- La lista de cortes no cambió. La página del directorio dice “Updated October 7, 2026” y sigue listando las 72 cortes de esta tabla. También lista tres Centros de Adjudicación de Inmigración (Fort Worth, Falls Church y Richmond), que esta tabla no cuenta como cortes. Ese día no volvimos a verificar a cada juez.
Cadencia de actualización
EOIR no publica un calendario para ninguna de las dos fuentes. El roster se vuelve a emitir cada pocas semanas o meses — las ediciones que hemos procesado están fechadas el 20 de abril, el 6 de septiembre, el 4 de octubre y el 18 de octubre de 2026. Resincronizamos las listas de jueces desde la página de acceso a audiencias de EOIR aproximadamente una vez al mes y reconstruimos esta tabla a mano cuando cambia cualquiera de las dos fuentes.
Cómo se calcula cada cifra
orgs_per_court= organizaciones reconocidas ubicadas en el estado ÷ cortes de inmigración del estado, redondeado a un decimal.orgs_per_judgeusa jueces distintos en su lugar, redondeado a dos decimales.- Promedio nacional de 18.2 por corte = organizaciones reconocidas en las 31 jurisdicciones con corte ÷ las 72 cortes.
- La diferencia de 51x = la cifra por corte del estado mejor atendido ÷ la del menos atendido que tiene al menos una organización, redondeada a número entero. Las dos jurisdicciones con cero quedan fuera, porque dividir entre cero no tiene sentido.
- Las filas se ordenan de la más escasa a la menos, por organizaciones por corte.
Diccionario de campos — eoir_legal_deserts.json
| Campo | Significado |
|---|---|
_meta.orgs_as_of | La edición del roster de EOIR usada (fecha “Report Last Updated on”) |
_meta.courts_as_of | Fecha en que se capturó la lista de cortes |
_meta.built_on | Fecha en que generamos el archivo por última vez |
_meta.courts_source_url, _meta.orgs_source_url | Las dos fuentes de EOIR |
_meta.method | El método y las advertencias completas (en inglés) |
summary.total_courts, summary.total_judges | Cortes y jueces distintos en la tabla |
summary.total_recognized_orgs | Organizaciones reconocidas en las 31 jurisdicciones con corte |
summary.total_recognized_orgs_nationwide | Todas las organizaciones del roster, incluidos los estados sin corte |
summary.states_with_court | Jurisdicciones en la tabla |
summary.national_orgs_per_court | Organizaciones de estados con corte ÷ todas las cortes |
summary.worst, summary.best, summary.worst5, summary.best5 | Los extremos (estados con al menos una organización) |
summary.spread_ratio | Cifra por corte del mejor ÷ la del peor, redondeada |
summary.zero_org_court_jurisdictions | Jurisdicciones con corte pero sin organización reconocida |
jurisdictions[].state, abbr | Estado o territorio y su código postal |
jurisdictions[].courts, judges, recognized_orgs | Los tres conteos |
jurisdictions[].orgs_per_court, orgs_per_judge | Las razones (null si un estado no tiene jueces listados) |
Descargue los datos: eoir_legal_deserts.json — los 31 estados y territorios con corte, con cortes, jueces, organizaciones reconocidas y organizaciones por corte.
Cita sugerida: MigrantUSA, «Desiertos legales en los tribunales de inmigración por estado, 2026», https://migrantusa.com/es/datos/desiertos-legales-tribunales-inmigracion/ (consultado el [fecha]). Cuando cite el conteo de un estado, dé la fecha del roster de EOIR de donde viene (2026-10-18 en el archivo vigente) — el roster cambia entre ediciones.
Incruste este widget en su sitio — gratis
Redacciones, organizaciones de ayuda legal y de servicios para inmigrantes, clínicas de facultades de derecho y mostradores de recursos de bibliotecas públicas: agregue el panel de abajo. Muestra la razón nacional y los estados con menos organizaciones reconocidas por corte, y se actualiza cuando refrescamos los rosters subyacentes.
<iframe src="https://migrantusa.com/es/embed/desiertos-legales/" width="100%" height="560"
style="border:1px solid #e2e8e4;border-radius:8px;max-width:640px"
title="Desiertos legales en los tribunales de inmigración por estado" loading="lazy"></iframe>
<p style="font-size:12px">Fuente: <a href="https://migrantusa.com/es/datos/desiertos-legales-tribunales-inmigracion/">MigrantUSA — desiertos legales en los tribunales de inmigración por estado</a></p>